Co było nie tak z teorią flogistonu?
Co było nie tak z teorią flogistonu?

Wideo: Co było nie tak z teorią flogistonu?

Wideo: Co było nie tak z teorią flogistonu?
Wideo: Phlogiston: When Science Was Wrong About Fire 2024, Może
Anonim

Stahl wierzył, że korozja metali w powietrzu (np. rdzewienie żelaza) jest również formą spalania, tak że gdy metal zamienia się w kalx lub popiół metaliczny (jego tlenek, we współczesnych terminach), flogiston zaginął. ten teoria flogistonu został zdyskredytowany przez Antoine'a Lavoisiera w latach 1770-1790.

Mając to na uwadze, dlaczego odrzucono teorię flogistonu?

To Antoine Lavoisier obalił te… Teoria flogistonu . Zmienił nazwę na tlen „powietrze deflogistyczne”, gdy zdał sobie sprawę, że tlen jest częścią powietrza, która łączy się z substancjami podczas spalania. Ze względu na pracę Lavoisiera, Lavoisier jest obecnie nazywany „ojcem nowoczesnej chemii”.

Czy teoria flogistonu jest poprawna? "Dobrzy naukowcy stosują logikę do wyjaśniania zjawisk i rozwoju" teorie jednak ich wnioski, argumenty i wynikające z nich wnioski niekoniecznie są prawidłowy . ten teoria flogistonu na przykład został przyjęty przez ponad 100 lat.

W jaki sposób obalono teorię flogistonu?

Antoine Lavoisier, osiemnastowieczny francuski chemik, obalony ten teoria z flogiston pokazując, że spalanie wymaga gazu (tlenu) i że gaz ten ma wagę. Lavoisier dokonał tego, spalając elementy w zamkniętych pojemnikach.

Dlaczego naukowcy odrzucili teorię flogistonu?

Chociaż teoria od tego czasu był odrzucone , jest to ważne, ponieważ pokazuje przejście między alchemikami wierzącymi w tradycyjne pierwiastki ziemi, powietrza, ognia i wody a prawdziwymi chemikami, którzy przeprowadzili eksperymenty, które doprowadziły do identyfikacji prawdziwych pierwiastków chemicznych i ich reakcji.

Zalecana: